ВВЕДЕНИЕ
Река Днепр крупнейший трансграничный, между Республикой Беларусь и Российской Федерацией (РФ), водоток, дренирующий Смоленскую область России и три области Республики Беларусь: Витебскую, Могилевскую и Гомельскую. Длина Днепра в естественном состоянии составляет 2201 км, в пределах Беларуси - около 700 км, в пределах России 485 км. Площадь водосборного бассейна 504 000 км². Средний расход воды в устье 1670 м³/с. Уклон реки 0,09 м/км [2, 14].
В 1960 х гг. исследования по составу ихтиофауны, биологическим характеристикам рыб и рыбохозяйственному значению отдельных видов в промышленном рыболовстве р. Днепр в пределах Республики Беларусь приведены в монографии П.И. Жукова [5] и диссертационной работе А.А. Костюченко [9]. Со стороны России рекогносцировочные ихтиологические исследования верхнего Днепра начали проводиться с 2008 г. Частично эти работы были связаны с изучением эффективности рыбозащитного устройства ГУП «Ярцевский литейно-прокатный завод». В этот же период в верхнем течении Днепра проводился сбор гидробиологического и ихтиологического материала на ярцевском и смоленском участках реки для разработки рыбоводно-биологического обоснования на реакклиматизацию стерляди [11]. С белорусской стороны аналогичные исследования проведены для проектирования РЗУ водозабора Оршанской ТЭЦ в 2006 г, а также в процессе проведения комплексных исследований по проекту «Исследовать влияние антропогенного загрязнения на гидробиоценозы трансграничной реки Днепр, разработать научные основы по их устойчивому функционированию и использованию» 2001-2005 гг. [13].
Речные воды системы на территории России и Беларуси испытывают негативное воздействие хозяйственной деятельности человека гидротехническое строительство, сельскохозяйственное освоение и урбанизация территории, рост рекреационной (рыболовной) нагрузки, влекущие изменение условий обитания ряда аборигенных видов рыб, изменение видового статуса на угрожаемый или исчезающий, сокращение биологического разнообразия и снижение рекреационной составляющей территории.
Данное сообщение дополняет работу, которая была осуществлена в рамках программы совместных российско-белорусских комплексных исследований водных биоресурсов на трансграничном участке водотока Днепра в 2014-2018 гг. [8] результатами ихтиологических исследований, проведённых в водах реки Днепр в 2019 г.
Цель работы - исследование современного состояния ихтиофауны трансграничного участка реки Днепр в пределах России и Республики Беларусь в рамках ихтиологического мониторинга в 2019 г.
Материал и методы исследований
Сбор материалов и научно-исследовательские учетные сетные съемки, для выполнения работ по мониторингу состояния водных биоресурсов, проводились на реке Днепр в рамках исследований в 2019 г по заранее запланированной сетке станций (рис. 1, 2). При осуществлении рыболовства в научно исследовательских целях на российском участке произведено 20 сетепостановок плавных рамовых сетей с общей протяжённостью 3600 м, с шагом ячеи от 30 до 60 мм. На белорусском участке выполнено 9 сетепостановок при осуществлении контрольных обловов силами исполнителей, длина одноразово выставляемых порядков сетей составляла от 140 до 600 м с шагом ячеи от 30 до 60 мм, а также проведено 3 анализа промысловых сетных уловов арендаторов рыболовных угодий. Биологический анализ, выловленных рыб, выполнен по стандартным методикам [12, 16].
Риc. 1. Схема расположения станций (1-7) научно-исследовательских наблюдений на р. Днепр в 2019 г
Рис.2. Карта постановки сетных орудий лова на реке Днепр в пределах Республики Беларусь:стрелкой показаны точки сбора материала
В настоящее время не выработано единого подхода к делению р. Днепр на участки. Исходя из строения речной долины, характера русла и скорости течения, целесообразно согласиться с А.А. Костюченко [9] о выделении в пределах Беларуси верхнего участка от границы с РФ и до г. Шклов, где река выходит за пределы Оршанско‑Смоленской возвышенности и подступает к пределам Приднепровской низменности. Таким образом, в пределах Беларуси Днепр от границы со Смоленской областью до г. Шклов представлен своим верхним течением, а ниже г. Могилев и до границы с Украиной ‑ средним течением. Надо отметить, что участок от г. Шклов до г. Могилев несет черты как верхнего, так и среднего течения, поэтому его целесообразно рассматривать как переходный. Участок реки ниже г. Могилев и до устья р. Сож следует полностью относить к среднему течению, тогда как ниже устья р. Сож, в пределах Брагинского района Гомельской области р. Днепр подпирается водами Киевского водохранилища и по своим характеристикам в настоящее время может быть отнесена к нижнему течению. Белорусские коллеги проводили ихтиологические исследования на четырех станциях, отвечающих делению реки на участки.
Оценку относительной численности отдельных видов рыб в структуре ихтиоценов р. Днепр проводили по показателям встречаемости в уловах плавных рамовых сетей. Осредненный для разных видов рыб коэффициент уловистости плавной сети составлял 0,1 [15, 17]. Встречаемость вида в данном случае подразумевает долю вида в структуре улова по численности, пересчитанную в % по показателям среднего стандартизированного улова на усилие (количество экз. рыб на сеть площадью 50 м2 пойманной за 24 ч).
Результаты исследований и их обсуждение
По данным российских исследователей [3, 4] состав ихтиофауны верхнего Днепра на территории России представлен 35 видами рыб, относимых к 10 семействам. На территории Белоруссии ихтиофауна включает 38 видов, относящихся к 32 родам и 10 семействам [5, 6]. Из общего числа видов рыб ‑ три (усач Barbus barbus, рыбец Vimba vimba и стерлядь Acipenser ruthenus) являются объектами охранных списков рыб Беларуси и России [1, 7] и в силу ряда биологических особенностей могут рассматриваться как раритетные, 15 ‑ угрожаемыми, в том числе стерлядь признана глобально угрожаемым видом.
По типу питания рыбное население верхнего и среднего Днепра представлено зоопланктофагами (синец Ballerus ballerus, уклейка Alburnus alburnus, быстрянка Alburnoides bipunctatus, гольян Phoxinus phoxinus, колюшка Pungitius platygaster, молодь остальных видов рыб на ранних этапах развития), бентофагами (стерлядь A. ruthenus, лещ Abramis brama, густера Blicca bjoerkna, пескарь Gobio gobio, ерши Gymnocephalus Bloch, голец Barbatula barbatula, усач B. barbus, сазан Cyprinus carpio, линь Tinca tinca, карась обыкновенный Carassius carassius, белоглазка Ballerus sapa, елец Leuciscus leuciscus , рыбец V. vimba, щиповка Cobitis taenia, бычки Gobiidae Cuvier, подкаменщик Cottus gobio, горчак Rhodeus sericeus), эврифагами (плотва Rutilus rutilus, голавль Squalius cephalus, язь Leuciscus idus, карась серебряный Carassius gibelio, чехонь Pelecus cultratus) и ихтиофагами (щука Esox lucius, судак Sander lucioperca, налим Lota lota, сом Silurus glanis, жерех Aspius aspius, отчасти речной окунь Perca fluviatilis). Типичным перифитонофагом в составе ихтиофауны Днепра является подуст Chondrostoma nasus [13].
На российском участке реки Днепр видовой состав составил 16 видов рыб, а на белорусском участке – 22 вида. На российском участке отсутствовали в уловах такие виды, как сом, красноперка Scardinius erythrophthalmus, белоглазка, карп Cyprinus Linnaeus, щука и чехонь. Основу вылова на российском участке составляют плотва- 29% и голавль – 20%, на белорусском участке лещ – от 3 до 46%, плотва – от 19 до 63% и густера – от 1,8 до 33%, в несколько меньшем количестве отмечен речной окунь (в среднем до 10%). Долевое значение плотвы и густеры имеет тенденцию к снижению от верхних участков к нижним, леща – наоборот к повышению, значение окуня примерно равное по всем участкам.
Плотва. Плотва многочисленна на различных биотопах реки и обитает на всем протяжении Днепра и его придаточной системы. В контрольных уловах отмечены особи длиной от 12 до 28,5 см и массой от 34 до 625 г, в возрасте от 2+ до 11+. На российском участке в выборках плотвы было зафиксировано пять возрастных групп, из которых в сетных уловах преобладали рыбы в возрасте 5 лет (58% от всего улова), средний возраст составил 4,6 года. На белорусском участке отмечены десять возрастных групп, из которых в уловах наиболее встречаемы рыбы в возрасте 7 лет (30% всего улова) со средним возрастом 6,9 лет. На верхнем и переходном белорусских участках средний возраст плотвы фактически не отличался от российского участка и составил 4,7 года. На среднем и нижнем участках отмечается увеличение среднего возраста популяции (6,6 и 7,9 лет соответственно), что связано с использованием материалов из анализов промысловых уловов арендаторов, селективно применяющих порядки сетей с большим шагом ячеи. Так как половозрелые особи плотвы отмечаются в литературе в среднем от 14 см в возрасте 3 лет, факт наличия в р. Днепр крупных особей плотвы создает предпосылку хорошего воспроизводственного потенциала популяции. Средние размерно-возрастные показатели плотвы по российскому и белорусскому участкам исследований представлены в таблице 1.
Численность популяции остается на хорошем уровне и не вызывает опасений. Промысловая ихтиомасса плотвы на обследованном в 2019 г. российском участке по результатам учетной съемки составила 26,8 кг/га, а по белорусскому участку промысловый запас колеблется в пределах от 4,7 кг/га (Могилевская область) до 18,0 кг/га (в пределах Витебской области).
Таблица 1. Средние размерно-возрастные показатели плотвы по участкам исследований
Примечание. Здесь и в табл.2, 3, 4, 5, 6: Над чертой – средняя длина, под чертой средняя масса, N – количество экземпляров.
Лещ. Распространен лещ повсеместно на разных биотопах реки. Крупный лещ придерживается глубоких русловых участков реки и ям. В весенний период наблюдается массовая преднерестовая миграция половозрелого леща вверх по реке с участков Днепра, расположенных на территории Республики Беларусь. Половое созревание леща начинается в возрасте 4+ у самок и 3+ у самцов. Массовое половое созревание леща наблюдается в возрасте 5+ у самок и 4+ у самцов.
В контрольных уловах отмечены особи длиной от 10,5 до 46 см и массой от 27 до 2322 г, в возрасте от 1+ до 11+. На российском участке в выборках леща было определено пять возрастных групп, из которых в уловах преобладали рыбы в возрасте 4 года (33% всего улова), средний возраст составил 5,3 года. На белорусском участке установлены десять возрастных групп, из которых в уловах наиболее встречаемы рыбы в возрасте 6 лет (30% всего улова) со средним возрастом 6,7 лет. В Беларуси на верхнем и переходном участках в уловах лещ немногочислен и встречается в контрольных уловах единичными экземплярами. На среднем и нижнем участках отмечается увеличение как долевого значения, так и среднего возраста популяции по сравнению с российским участком (9,1 и 6,8 лет соответственно). Последнее связано как с ростом емкости экологических ниш, так и с селективной направленностью рыболовства. Средние размерно-возрастные показатели леща представлены в таблице 2.
Численность популяции леща остается на стабильном уровне. Промысловая ихтиомасса леща на российском участке по результатам учетной съемки составила 15,0 кг/га, а по белорусскому участку промысловый запас колеблется в направлении от верхних к нижним участкам в пределах 1,2-35,3 кг/га.
Таблица 2. Средние размерно-возрастные показатели леща по участкам исследований
Густера. Обитает преимущественно в русловой части реки, предпочитает те же биотопы что и лещ. В уловах отмечены особи длиной от 14,5 до 31 см и массой от 68 до 668 г, в возрасте от 3+ до 12+. На российском участке в выборках густеры были выявлены пять возрастных групп, из которых в сетных уловах преобладали рыбы в возрасте 4-5+ (70% всего улова), средний возраст составил 4,9 года. На белорусском участке отмечены восемь возрастных групп, из которых в уловах наиболее встречаемы рыбы в возрасте 8 лет (40% всего улова) со средним возрастом 7,9 лет. На российском участке были зафиксированы увеличенные темпы роста в возрасте 5 – 8 лет. Это скорее всего, связано с выловом данных экземпляров густеры в осенний период, когда наблюдаются максимальные значения массы тела. На переходном, среднем и нижнем участках отмечается увеличение среднего возраста популяции по сравнению с российским участком (8,0 и 8,3 лет соответственно). Причины последнего аналогичны выше отмеченным. Половозрелость густеры на Днепре наступает в возрасте 2+ у самцов и 3+ у самок и то, что средний возраст популяции составляет 6 лет, создает предпосылку хорошего воспроизводственного потенциала популяции. Средние размерно-возрастные показатели густеры представлены в таблице 3.
Состояние популяции густеры в целом оценивается как стабильное. Промысловая ихтиомасса густеры на российском участке по результатам учетной съемки составила 10,2 кг/га, а на белорусской части участка протекания р. Днепр в пределах рассматриваемых участков промысловая ихтиомасса густеры составляет от 1,4 до 12,0 кг/га.
Таблица 3. Средние размерно-возрастные показатели густеры по участкам исследований
Голавль. Многочисленный вид на русловых участках реки Днепр, но уже ниже г. Могилев малочисленный. В летний период голавль предпочитает участки русла с сильным течением, в солнечные дни прячется в тени прибрежных кустарников, за крупными камнями, корягами, под кронами нависающих над рекой деревьев. Половое созревание голавля начинается в возрасте 5+ у самок и + 4+ у самцов. Массовое половое созревание голавля наблюдается в возрасте 6+ - у самок и 5+ - у самцов.
В уловах отмечены особи длиной от 11,9 до 33 см и массой от 32 до 762 г, в возрасте от 2+ до 7+. На российском участке в выборках голавля было зафиксировано пять возрастных групп, из которых в сетных уловах преобладали рыбы в возрасте 3 – 4 года (85% всего улова) и средний возраст составил 4 года. На белорусском участке исследований голавль отмечался единичными экземплярами. На верхнем участке длина особей голавля колебалась в пределах от 12,9 до 15,7 см, масса от 38 до 62 г, средний возраст 2,6 года. Средние размерно-возрастные показатели голавля представлены в таблице 4.
Состояние популяции голавля в целом оценивается, как стабильное. Промысловая ихтиомасса голавля российском участке по результатам учетной съемки составила 2,4 кг/га, а на белорусской части участка промысловая ихтиомасса голавля составляет менее 1 кг/га на всех участках исследований.
Таблица 4. Средние размерно-возрастные показатели голавля по участкам исследований
Речной окунь. Многочисленный на всех биотопах реки вид. Придерживается участков с пониженной скоростью течения, часто отмечается, в придаточных водоемах, имеющих связь с основным руслом.
В уловах отмечены особи длиной от 13,9 до 31 см и массой от 48,3 до 502 г, в возрасте от 2+ до 10+. На российском участке в выборках окуня было определено пять возрастных групп, из которых в сетных уловах преобладали рыбы в возрасте 3-5 лет (90% всего улова) и средний возраст составил 4,3 года. На белорусском участке отмечены девять возрастных групп, из которых в уловах наиболее встречаемы рыбы в возрасте 6-7 лет (33% всего улова) со средним возрастом 4,2 года. На российском участке были зафиксированы увеличенные темпы роста в возрасте 5‑7 лет. На верхнем участке средний возраст речного окуня составил 2,4 года. Меньшие показатели среднего возраста окуня на сопредельном участке р. Днепр в Беларуси по сравнению со Смоленской областью могут объясняться селективным характером примененных орудий лова и относительно небольшим объемом выборки, что подтверждается материалами исследований на ниже расположенных участках. Половозрелость речного окуня на р. Днепр наступает в возрасте 2+ у самцов и 3-4+ у самок. Так факт наличия крупных особей окуня создает предпосылку хорошего воспроизводственного потенциала популяции. Средние размерно-возрастные показатели речного окуня представлены в таблице 5.
Состояние популяции в целом оценивается как стабильное. Промысловая ихтиомасса речного окуня на российском участке по результатам учетной съемки составила 3,5 кг/га, а на среднем участке белорусской части промысловая ихтиомасса составляет 3,6 кг/га и незначительно изменяется по всем остальным.
Таблица 5. Средние размерно-возрастные показатели речного окуня по участкам исследований
Заключение
Ихтиофауна р. Днепр, в пределах исследуемого трансграничного участка отличается значительным видовым разнообразием. По результатам исследований размерной структуры выловленных видов рыб, наблюдается динамика с хорошим воспроизводственным потенциалом.
Темп линейно-весового роста большинства рыб на российском участке реки Днепр не уступает аналогичным показателям особей, обитающих ниже по течению реки в Республике Беларусь.
Состояние популяций большинства ресурсных видов рыб характеризуется как стабильное, а их относительная численность определяется емкостью экологических ниш. Колебания концентрации и ихтиомассы отдельных видов могут объясняться сезонными и межгодовыми факторами в изменении среды обитания (прежде всего гидрологическими).
Данные научно-исследовательских работ о состоянии водных биологических ресурсов реки Днепр послужат основой для разработки материалов прогноза рекомендованной добычи (вылова) водных биоресурсов. Для рационального использования реки Днепр необходимо продолжить углубленное всестороннее изучение состояния и среды обитания водных биологических ресурсов для оценки тенденций и динамики происходящих изменений.
Библиографический список
1. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. / под ред. Ю.С. Решетникова, 2-е изд. – М.: Наука, 2003. – Т. 1. – 379 с.
2. Блакiтная кнiга Беларусi: Энцiклапедыя (Водныя аб,екты Беларусi) / Белaруская Энцiклaпедыя: рэдкал. Н.А. Дзiсько (i iнш.). – Мiнск: БелЭн, 1994. – С. 144–145.
3. Быков, А.Д. Современное состояние ихтиофауны верхнего течения реки Днепр в границах Смоленской области / А.Д. Быков (и др.). // Вопросы рыболовства. – 2017. – Т. 18, № 1. – С. 65–76.
4. Быков, А.Д. Современный состав ихтиофауны верхнего течения реки Днепр в пределах Смоленской области / А.Д. Быков, Ю.А. Митенков, К.В. Пшеничный // Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России: всерос. науч. конф. с междунар. участием. – Санкт-Петербург, 2011. – С. 55–58.
5. Жуков, П.И. Рыбы Белоруссии / П.И. Жуков. – Минск: Наука и техника, 1965. – 415 с.
6. Зубей, А.В. Изменение видового состава рыб в бассейне р. Днепр на территории Беларуси / А.В. Зубей, В.К. Ризевский // Современные экологические проблемы устойчивого развития Полесского региона и сопредельных территорий: наука, образование, культура: материалы III междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. – Мозыр. гос. пед. ун-т (и др.). – Мозырь, 2007. – Ч. 1. – С. 123–126.
7. Костные рыбы // Красная Книга Республики Беларусь. Животные: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных / Министерство природ. ресурсов и охраны окружающей среды, Нац. акад. наук Беларуси. – Минск: Беларуская энцыклапедыя, 2004. – С. 181–195.
8. Костоусов, В.Г. Состояние и структура рыбного населения трансграничного участка реки Днепр / В.Г. Костоусов, Г.П. Прищепов, С.Ю. Бражник (и др.) // Вопросы рыбного хозяйства Беларуси. – 2019. – Вып. 35. – С. 173–189.
9. Костюченко, А.А. Рыбы Днепра: (в пределах Белорусской ССР) 03.00.00 Биология: автореф. дис. … кандидата биологических наук // А.А. Костюченко; Белорус. гос. ун-т. – Минск, 1963. – 21 с.
10. Методика изучения биоценозов внутренних водоёмов / по ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. – М.: Наука, 1975. – 658 с.
11. Отчет о НИР. Результаты российских комплексных исследований водных биоресурсов на трансграничном водотоке р. Днепр в 2015 г. М.: Фонды ФГУП ВНИРО, 2015а. 75 с.
12. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. – М.: Пищевая промышленность, 1966. – 376 с.
13. Прищепов, Г.П. Состояние популяций рыб в Днепре в условиях антропогенного воздействия / Г.П. Прищепов, Г.П. Воронова // Проблемы воспроизводства аборигенных видов рыб. – Киев: изд-во «Свiт рибалкi», 2005. – С. 137–142.
14. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек и озер. Белоруссия и Верхнее Поднепровье. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – Т. 5. Ч. 1. – С. 99–112.
15. Трещев, А.И. Интенсивность рыболовства / А.И. Трещев. – М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. – 236 с.
16. Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н.И. Чугунова. – М.: Изд. АН СССР, 1959. – 163 с.
17. Чурунов, В.Н. К вопросу об уловистости мальковых конусных сетей, неподвижно устанавливаемых в реках / В.Н. Чурунов // Вопросы рыболовства. – 2002. – Т. 3. №3. – С. 323–328.
Авторы: А.И. Никитенко1, Д.В. Горячев1, В.Г. Костоусов2, Г.П. Прищепов2, В.К. Ризевский3, О.В. Корабельникова1, Н.Н. Клец1
1Филиал по пресноводному рыбному хозяйству Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИИПРХ), Россия, Московская область, Рыбное
2 Республиканское унитарное предприятие «Институт рыбного хозяйства», Беларусь, г. Минск
3 Государственное научно-производственное объединение «Научно-практический центр Национальной Академии наук Беларуси по биоресурсам», Беларусь, г. Минск