ВК49865 Оценка качества воды и эпизоотической ситуации на реке Днепр в современный период - от ФГБНУ "ВНИРО" ("ВНИИПРХ")

Филиал по пресноводному рыбному
хозяйству ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»

Многоканальный телефон с 9:00 до 18:00

Филиал по пресноводному рыбному
хозяйству ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»

Вы здесь

18.11.2022

Одной из наиболее актуальных глобальных и региональных экологических проблем является антропогенное загрязнение водных объектов. Загрязнение природных вод наносит огромный ущерб, происходят серьезные, нередко, необратимые изменения в развитии биогеоценозов водных объектов, сокращаются их биологические ресурсы.

Река Днепр – крупнейший трансграничный, между Республикой Беларусь (РБ) и Российской Федерацией (РФ), водоток, дренирующий три области: Витебскую, Могилевскую, Гомельскую в РБ и Смоленскую область в РФ. Длина р. Днепр составляет 2201 км, в пределах России ‑ 485 км. Площадь водосборного бассейна ‑ 504 000 км2. Средний расход воды в устье ‑ 1670 м3/с. Уклон реки ‑ 0,09 м/км (Ресурсы поверхностных вод …, 1971).

Воды Верхнего Днепра характеризуются как гидрокарбонатно-кальциевые с повышенным природным содержанием железа, марганца и меди. Антропогенная нагрузка на водную экосистему р. Днепр в пределах Смоленской области формируется под воздействием предприятий машиностроения (г. Смоленск, г. Вязьма, г. Ярцево, пос. Верхнеднепровский), химической промышленности (г. Сафоново, пос. Верхнеднепровский), легкой и пищевой промышленности, топливно-энергетической (г. Дорогобуж, г. Сафонова, г. Смоленск), а также объектов ЖКХ (Зверькова, 2011).

Для организации рационального использования и сохранения водных биоресурсов и среды их обитания в р. Днепр в границах Смоленской области, начиная с 2019 г. проводится государственный мониторинг научными сотрудниками филиала по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ»).

Целью работы являлась оценка качества воды и анализ эпизоотической ситуации на р. Днепр в современный период.

Сбор материалов на р. Днепр проводили в 2019‑2020 гг. в рамках комплексных исследований. Станции отбора проб на протяжении реки, начинаются от п. Издешково (станция №1) до деревни Хлыстовка (станция №10), указаны на рисунке 1.

Отбор проб для гидрохимического, бактериологического и токсикологического исследования воды осуществляли согласно требованиям ГОСТ 31861-2012 (ГОСТ …, 2014), установленным для мониторинговой оценки состояния среды обитания водных биологических ресурсов. В качестве оценочных показателей были приняты нормативы для водных объектов рыбохозяйственного значения, согласно приказу Минсельхоза России № 552 от 13.12.2016 г. (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ …, 2016). 

 
Рис. Станции отбора проб на р. Днепр: №1 –. п. Издешково; №2 - г. Дорогобуж; № 3 - карьер д. Лелявино; № 4 – д. Бережок; №5 - Надвинские виры; № 6 - СНТ Соколья гора; №7 - Окружная дорога г. Смоленск; № 8 - д. Лучково; № 9 - д. Бодуны; №10 - д. Хлыстовка;
1-7 – для гидрохимических и токсикологических исследований;
1-10 – для ихтиологических, паразитологических и бактериологических исследований. 


Гидрохимические исследования воды включали определения: азота аммонийного, согласно ПНД Ф 14.1:2:3.1-95; нитрит‑ионов – ПНД Ф 14.1:2:4.3‑95; нитрат-ионов – ПНД Ф 14.1:2:4.4-95; фосфат‑ионов – ПНД Ф 14.1:2:4.112-97; БПК5 – ПНД Ф 14.1:2:3:4.123‑97; перманганатной окисляемости (ПО) – ПНД Ф 14.1:2:4.154‑99; железа общего – ПНД Ф 14.1:2:4.50‑96. Токсикологические исследования включали определения: кадмия, свинца и меди согласно ПНД Ф 14.1:2:4.69‑96 и ртути ПНД Ф 14.1:2:4.221‑06, анализ проводили на вольтамперометрическом анализаторе АКВ-07МК.

Для характеристики качества воды использован интегральный показатель ‑ гидрохимический индекс загрязнения воды (ИЗВ), который рассчитывали по формуле (Гидрохимические показатели …, 2000):


где n ‑ число показателей, используемых для расчета индекса; Сi ‑ концентрация химического вещества в воде, мг/дм3; ПДКi ‑ предельно допустимая концентрация вещества в воде, мг/дм3.


Класс качества воды определяли по результатам расчета индекс загрязнения воды (ИЗВ) (Гидрохимические показатели…, 2000).

Для бактериологического анализа на р. Днепр были отобраны 24 пробы воды: в верхнем (2019 г., точки 1-7) и нижнем (в 2020 г., точки 8-10) течении реки. Количественный посев проб воды проводили на плотные питательные среды: эритритагар, Эндо, Сабуро, энтерококкагар и висмут сульфит агар. Исследования проводили в направлении выявления групп бактерий, имеющих эпизоотическое и эпидемиологическое значение (Определитель бактерий …, 1997; Сборник инструкций …, 1999; Микробиологический справочник …, 2006). Определяли общее микробное число (ОМЧ, КОЕ/мл) для оценки микробной обсемененности воды, определяли состав бактерий (микробиоценоз) и вирулентность аэромонод (0 мм – авирулентные штаммы, 1,0-2,5 мм – слабовирулентные штаммы, 3,0-4,5 мм – вирулентные штаммы, ≥5 мм – высоковирулентные штаммы).

При осуществлении рыболовства в научно‑исследовательских целях произведено 6 сетепостановок ставными сетями с общей протяженностью 360 м, с шагом ячеи от 30 до 70 мм.

Проведен неполный паразитологический анализ 5 видов рыб (судак Sander lucioperca, ерш Gymnocephalus sp., плотва Rutilus rutilus, лещ Abramis brama, густера Blicca bjoerkna) общепринятыми в ихтиопаразитологии методами (Быховская-Павловская, 1985; МУК 3.2.988-00), идентификацию паразитов проводили по Определителю паразитов пресноводных рыб (Определитель паразитов …, 1984; 1985; 1987). Количество обследованных рыб составляло всего 18 экз. (табл. 1). С учетом малого количества исследуемых рыб были получены только первичные данные по паразитофауне рыб р. Днепр, которые будут расширяться при дальнейших паразитологических исследованиях. Для количественной оценки зараженности рыб применяли следующие показатели: количество зараженных рыб в выборке (экз.), среднюю интенсивность инвазии (И.И. ср., экз./рыбу) и индекс обилия (И.О., экз./рыбу).

Таблица 1. Объекты паразитологического исследования

№п/п

Вид рыб

Пол

Масса, г

Длина (L/l), см

Коэффициент упитанности (по Фультону)

1

плотва

189,0

25,0/21,0

2,04

2

107,0

21,0/16,8

2,26

3

646,9

36,5/29,6

2,49

4

192,7

24,3/19,8

2,48

5

101,1

21,0/16,7

2,17

6

лещ

95,0

20,1/15,8

2,41

7

84,0

19,3/15,3

2,34

8

79,0

19,1/14,8

2,44

9

96,0

20,5/15,8

2,43

10

86,0

19,7/15,1

2,50

11

79,0

19,0/14,5

2,59

12

60,0

18,0/13,7

2,33

13

745,6

39,4/30,2

2,71

14

густера

77,6

19,3/14,7

2,44

15

судак

215,0

29,2/24,5

1,46

16

199,0

27,3/23,0

1,64

17

964,2

45,0/37,5

1,82

18

Обыкновенный ерш

98,8

21,9/18,3

1,61

В период исследований кислородные условия водоема были удовлетворительными, дефицита растворенного кислорода в придонных и поверхностных горизонтах не наблюдали. При этом на отдельных станциях вода характеризовалась повышенной перманганатной окисляемостью. Водородный показатель находился в пределах нормативных показателей и составлял от 6,92 до 8,39 ед. рН.

По результатам проведенных исследований в воде установлено превышение ПДК ряда загрязняющих веществ: азот аммонийный - до 5 ПДК, нитрит – ион - до 1,6 ПДК, БПК5 - до 1,6 ПДК, железо общее - до 15 ПДК, что свидетельствует о значительной загрязненности вод р. Днепр легко окисляемыми органическими веществами. Рассчитанный гидрохимический ИЗВ увеличивался в сезонном аспекте. В мае 2019 г. среднее значение ИЗВ составляло 1,21, что указывает на принадлежность обследованного участка водного объекта 3-му классу качества воды - «умеренно загрязненные». В июле-августе 2019 г. средние значения ИЗВ увеличивались, в сравнении с весенним периодом, и составили 1,38 и 1,60 соответственно. Однако класс качества воды остался прежним - «умеренно загрязненные». В 2020 г. среднее значение ИЗВ в весенний и летний периоды составило 1,21 и 2,13 соответственно. В летний период 2020 г. отмечено ухудшение качества воды, значение ИЗВ соответствовало «4 классу» качества воды – «загрязненные». Результаты исследований представлены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2. Гидрохимические показатели воды р. Днепр в 2019-2020 гг.

№ станции отбора проб

Азот

Аммони-

ный мг/дм3

Нитрит- ион,

мг/дм3

Нитрат- ион,

мг/дм3

Фосфат-ион,

мг/дм3

ПО,

мг/дм3

БПК5,

мг/дм3

Железо общее,

мг/дм3

ИЗВ

май 2019 г.

1

0,82

0,04

1,10

0,07

14,0

1,8

0,56

1,48

2

0,71

0,05

0,89

0,05

10,0

2,6

0,21

1,01

3

0,69

0,06

1,1

0,06

9,5

2,0

0,34

1,15

4

0,64

0,07

2,7

0,11

8,2

1,5

0,31

1,10

5

0,53

0,05

2,1

0,08

7,7

2,3

0,36

1,12

6

0,51

0,06

3,1

0,13

8,3

2,4

0,60

1,47

7

0,43

0,08

2,3

0,12

6,9

1,3

0,41

1,15

Средние*

0,62

0,43-0,82

0,06

0,04-0,08

1,90

0,89-3,1

0,09

0,05-0,13

9,23

6,9-14,0

2,0

1,3-2,6

0,40

0,21-0,60

1,21

1,01-1,48

июль 2019 г.

1

0,76

0,03

1,1

0,12

5,4

2,4

0,62

1,48

2

0,74

0,05

3,4

0,19

5,7

2,4

0,33

1,20

3

0,70

0,10

5,3

0,19

5,2

2,6

0,57

1,58

4

0,62

0,06

3,0

0,22

4,6

2,3

0,44

1,31

5

0,36

0,10

4,7

0,19

5,1

2,3

0,58

1,46

6

0,13

0,07

1,5

0,16

5,7

3,3

0,40

1,16

7

0,18

0,08

2,7

0,28

5,2

3,1

0,68

1,48

Средние*

0,50

0,13-0,76

0,07

0,03-0,10

3,1

1,1-5,3

0,19

0,12-0,28

5,3

4,6-5,7

2,6

2,3-3,3

0,52

0,33-0,68

1,38

1,16-1,58

август 2019 г.

1

0,47

0,03

0,43

0,26

12,0

2,7

0,16

1,01

2

0,35

0,04

0,42

0,37

16,0

2,9

0,30

1,29

3

0,37

0,04

0,51

0,37

16,0

3,0

0,28

1,27

4

1,30

0,13

3,3

0,13

7,7

1,7

0,70

1,89

5

0,70

0,09

1,2

0,12

8,3

1,8

0,90

1,91

6

0,83

0,10

1,4

0,12

8,9

1,6

0,90

1,96

7

0,27

0,11

2,4

0,14

12,0

1,4

0,90

1,84

Средние*

0,61

0,27-1,30

0,08

0,03-0,13

1,38

0,42-3,3

0,22

0,12-0,37

11,6

7,7-16,0

2,2

1,4-3,0

0,59

0,16-0,90

1,60

1,01-1,96

апрель 2020 г.

1

0,76

0,02

1,7

0,05

5,5

2,2

0,52

1,25

2

0,70

0,04

3,5

0,07

5,9

2,3

0,32

1,10

3

0,68

0,04

2,8

0,05

5,7

2,0

0,34

1,08

4

0,24

0,04

2,0

0,05

5,7

1,6

0,35

1,06

5

0,73

0,05

3,1

0,06

6,1

1,9

0,42

1,22

6

0,93

0,05

3,6

0,08

9,3

2,4

0,48

1,41

7

0,85

0,11

3,3

0,12

6,5

1,5

0,41

1,34

Средние*

0,70

0,24-0,93

0,05

0,02-0,11

2,86

1,7-3,6

0,07

0,05-0,12

6,4

5,5-9,3

2,0

1,5-2,4

0,41

0,32-0,52

1,21

1,06-1,41

июль 2020 г.

1

2,00

0,06

2,6

0,21

24,0

1,6

0,84

2,44

2

0,92

0,07

3,0

0,28

25,0

1,5

0,73

2,05

3

1,70

0,06

2,0

0,24

25,0

1,4

0,68

2,14

6

1,00

0,07

2,9

0,20

22,0

1,3

0,82

2,07

7

0,82

0,06

3,0

0,23

23,0

2,2

0,72

1,95

Средние*

1,29

0,82-2,0

0,06

0,06-0,07

2,7

2,0-3,0

0,23

0,20-0,28

23,8

22,0-25,0

1,6

1,3-2,2

0,76

0,68-0,84

2,13

1,95-2,44

август 2020 г.

1

0,47

0,03

0,43

0,26

12,0

2,7

0,16

1,07

2

0,35

0,04

0,42

0,37

16,0

2,9

0,30

1,29

3

0,37

0,04

0,51

0,37

16,0

3,0

0,28

1,29

4

1,30

0,13

3,30

0,13

7,7

1,7

1,90

3,37

5

0,70

0,09

1,20

0,12

8,3

1,8

1,70

2,84

6

0,83

0,10

1,40

0,12

8,9

1,6

1,20

2,33

7

0,27

0,11

2,40

0,14

12,0

1,4

1,50

2,59

Средние*

0,61

0,27-1,30

0,08

0,03-0,13

1,38

0,42-3,3

0,22

0,12-0,37

11,6

7,7-16,0

2,2

1,4-3,0

1,01

0,16-1,90

2,11

1,07-1,37

ПДК р/х

0,4

0,08

40,0

0,2 по Р

-

2,1

0,1

 


Примечание: *Средние значения по станциям отбора проб (числитель - средние значение; знаменатель – минимальное и максимальное значение).

Наличие тяжелых металлов в воде определяли в весенне-летний период 2019 и 2020-ые гг. Было выявлено превышение содержания меди только в 2019 г. до 1,3 ПДК, остальные токсичные элементы (свинец, кадмий и ртуть) за весь период исследований не превышали ПДК (табл. 3).

Таблица 3. Содержание концентраций тяжелых металлов в воде р. Днепр в 2019-2020 гг.


Год

Период

№ станции отбора проб

Концентрация, мг/дм3

свинец

кадмий

медь

ртуть

2019

май

1

<0,001

<0,0005

0,0013

<0,0001

2

<0,001

<0,0005

0,0013

<0,0001

3

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

4

<0,001

0,0006

<0,001

<0,0001

5

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

6

<0,001

<0,0005

0,0012

<0,0001

7

<0,001

<0,0005

0,0013

<0,0001

Средние концентрации

<0,001

<0,001-<0,001

0,0005

<0,0005-0,0006

0,0012

<0,001-0,0013

<0,0001

<0,0001-<0,0001

 

 

 

2019

июль

1

<0,001

<0,0005

0,0013

<0,0001

2

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

3

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

4

<0,001

0,0007

<0,001

<0,0001

5

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

6

<0,001

0,0005

<0,001

<0,0001

7

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

Средние концентрации

<0,001

<0,001-<0,001

0,0005

<0,0005-0,0007

0,0010

<0,001-0,0013

<0,0001

<0,0001-<0,0001

2020

апрель

1

<0,001

<0,0005

<0,001

<0,0001

2

0,0016

<0,0005

<0,001

<0,0001

3

0,0012

0,0005

<0,001

<0,0001

Средние концентрации

0,0013

<0,001-0,0016

0,0005

<0,0005-0,0005

0,0010

<0,001-0,0013

<0,0001

<0,0001-<0,0001

 

 

2020

июль

1

0,0050

0,0005

<0,001

<0,0001

2

0,0043

0,0005

<0,001

<0,0001

3

0,0036

0,0005

<0,001

<0,0001

6

0,0053

0,0005

<0,001

<0,0001

7

<0,001

0,0005

<0,001

<0,0001

Средние концентрации

0,0038

<0,001-0,0053

0,0005

0,0005-0,0005

<0,001

<0,001-<0,001

<0,0001

<0,0001-<0,0001

 

 

 

2020

август

1

0,0049

0,0005

<0,001

<0,0001

2

0,0058

0,0005

<0,001

<0,0001

3

0,0044

0,0005

<0,001

<0,0001

4

0,0056

0,0005

<0,001

<0,0001

5

0,0048

0,0005

<0,001

<0,0001

6

0,0058

0,0005

<0,001

<0,0001

7

0,0050

0,0005

<0,001

<0,0001

Средние концентрации

0,0052

0,0044-0,0058

0,0005

0,0005-0,0005

<0,001

<0,001-<0,001

<0,0001

<0,0001-<0,0001

ПДК р/х

0,006

0,005

0,001

0,0001


Примечание: Средние концентрации по станциям отбора проб (числитель – средние значение; знаменатель – минимальное и максимальное значение). 

Эпизоотическая ситуация на р. Днепр в течение 2019 г. была напряженной. Весной, на всем протяжении реки отмечали высокое бактериальное загрязнение водной среды. В мае многократное превышение допустимых значений для рыбохозяйственных водоемов общего микробного числа (ОМЧ) (до 3000 КОЕ/мл) было зафиксировано в районах карьера д. Лелявино (№ 3) и окружной дороги г. Смоленск (№ 7) (табл. 4). В микробиоценозе воды преобладали вирулентные и высоковирулентные аэромонады, бактерии группы кишечной палочки (БГКП) и моракселлы. В летний и осенний периоды эпизоотическая ситуация на реке оставалась неблагоприятной. В июле высокие значения ОМЧ отмечали в районах СНТ Соколья гора (№ 6) и окружная дорога г. Смоленск (№ 7). В сентябре – в районах г. Дорогобуж (№ 2), Надвинские виры (№ 5) и карьера д. Лелявино (№ 3). Из проб воды было выделено большое число условно-патогенных и патогенных для рыб микроорганизмов, таких как вирулентные и высоковирулентные аэромонады, моракселлы, ацинетобактеры, БГКП и миксобактерии. В районе карьера д. Лелявино отмечалось высокое загрязнение воды энтерококками, что происходит при попадании в реку сточных вод. Бактерии, выделенные из проб воды р. Днепр, имеют как эпизоотическое, так и эпидемиологическое значение.

Ситуация по бактериальному загрязнению воды в р. Днепр в 2020 г. была аналогичной. В весенний период (май) значения ОМЧ в точках №№ 8 (д. Лучково) и 10 (д. Хлыстовка), более чем в 10 раз превышали допустимое значение для рыбохозяйственных водоемов, а в точке № 9 (д. Бодуны) в 18 раз (табл. 4). В микробиоценозе отмечалось преобладание условно-патогенных для рыб бактерий (авирулентные и слабовирулентные аэромонады, маракселлы, БГКП).

Таблица 4. Уровень общей микробной обсемененности и микробиоценоз проб воды из р. Днепр в 2019-2020 гг.

№ станции отбора проб

ОМЧ, КОЕ/мл

Микробиоценоз

Весна

Лето

Осень

2019 г.

1

680

2900

6220

Aeromonas sp. (1,0-6,0), Moraxella sp., Acinetobacter calcoaceticus, Citrobacter sp., БГКП, миксобактерии, энтерококк

2

1720

3200

8520

Aeromonas sp. (0-3,5), Moraxella sp., Acinetobacter calcoaceticus, БГКП, энтерококк

3

26720

1660

сливной рост

Aeromonas sp. (2,0-7,0), БГКП, Acinetobacter calcoaceticus, Moraxella sp., энтерококк, сапрофиты

4

2920

1880

4140

Aeromonas sp. (1,0-2,5), БГКП, Acinetobacter calcoaceticus, Moraxella sp., миксобактерии, энтерококк, сапрофиты

5

4040

2820

19400

Aeromonas sp. (1,5-5,0), Acinetobacter calcoaceticus, Moraxella sp., БГКП, миксобактерии, энтерококк, сапрофиты

6

4800

62080

5660

Aeromonas sp. (1,0-7,0), БГКП, Acinetobacter calcoaceticus, Moraxella sp., миксобактерии, энтерококк, сапрофиты

7

10360

8200

3720

Aeromonas sp. (1,0-5,0), БГКП, миксобактерии, плесневые грибы, сапрофиты

2020 г.

8

36080

-

-

Aeromonas sp. (0-1,0), Bacillus sp., Moraxella sp., Acinetobacter calcoaceticus, БГКП, сапрофиты

9

55360

-

-

Aeromonas sp. (1,0), Bacillus sp., Moraxella sp., БГКП, сапрофиты

10

37760

-

-

Aeromonas sp. (0-2,5), Moraxella sp., БГКП, Citrobacter sp., сапрофиты

Примечание: КОЕ – колониеобразующая единица, (1,0) – ширина зоны деполимеризации ДНК, мм

По литературным данным (Быков и др., 2011; Быков и др., 2017) ихтиофауна верхнего Днепра на территории России представлен 35 видами рыб, относимыми к 10 семействам. Ихтиофауна реки в границах Белоруссии включает 38 видов, относящихся к 32 родам и 10 семействам (Жуков, 1965; Зубей, Ризевский, 2007). При выполнении научно-исследовательских съемок р. Днепр в границах Смоленской области в период за 2008-2015 гг. было зафиксировано от 18 до 22 видов рыб, относящихся к 9 семействам (Быков и др., 2017). Однако по нашим данным за 2019-2020 гг. рыбное население было представлено 12 видами рыб из 2 семейств (табл. 5). Сокращение видового состава может быть связано с отсутствием в промысле орудий лова для молоди рыб таких, как мальковые волокуши и ловушки (ИКС), а также и с низким качеством воды.

Таблица 5. Состав ихтиофауны р. Днепр в разные периоды

Вид рыбы

2017

Быков и др.

2019-2020 гг.

Собственные данные

 

Семейство Cyprinidae – карповые

Лещ Abramis brama

+ + +

+ + +

Уклейка Alburnus alburnus

+ + +

-

Обыкновенный жерех Aspius aspius

+ +

-

Густера Blicca bjoerkna

+ + +

+ + +

Серебряный карась C. auratus gibelio

+

-

Обыкновенный подуст Chondrostoma nasus

+ +

+ +

Обыкновенный пескарь Gobio gobio

+ + +

-

Быстрянка Alburnoides bipunctatus

+ +

-

Голавль Leuciscus cephalus

+ + +

+ + +

Усач Barbus barbus

+ +

-

Язь Leuciscus idus

+

+

Белоглазка Abramis sapa

+ +

+ +

Елец Leuciscus leuciscus

+ + +

-

Чехонь Pelecus cultratus

+

-

Рыбец Vimba vimba

+ +

-

Плотва Rutilus rutilus

+ + +

+ + +

Краснопёрка Scardinius erythrophthalmus

+ +

+

Линь Tinca tinca

+ +

-

Семейство Balitoridae – балиториевые

Усатый голец Barbatula barbatula

+

-

Семейство Cobitidae – вьюновые

Обыкновенная щиповка Cobitis taenia

+ +

-

Семейство Lotidae – налимовые

Налим Lota lota

+ +

-

Семейство Percidae – окуневые

Обыкновенный ёрш Gymnocephalus cernuus

+

+

Донской ёрш Gymnocephalus acerinus

+

+

Речной окунь Perca fluviatilis

+ +

+ +

Обыкновенный судак Stizostedion lucioperca

+

+

Семейство Gobidae – бычковые

Бычок-песочник Neogobius fluviatilis

+ +

-

Семейство Acipenseridae – осетровые

Стерлядь Acipenser ruthenus

А

А


Примечание: (+) – редкий вид (встречаемость в уловах <1%); (+ +) – обычный вид (встречаемость в уловах 1–10%); (+ + +) – многочисленный вид (встречаемость в уловах ≥ 10%); А – акклиматизируемый вид.

В сетных уловах в 2019 г. по встречаемости и массе доминировали голавль и плотва, тогда как, в 2020 г. данные виды были представлены малочисленно, а доминантами были густера, лещ и судак (табл. 6).

Таблица 6. Структура сетных уловов в р. Днепр

Вид рыбы

Встречаемость в уловах, %

2019 г.

2020 г.

N

B

N

B

Белоглазка

11,7

10,3

11,4

8,1

Голавль

26,0

23,4

5,4

13,1

Густера

3,9

4,5

28,3

16,7

Ерш пресноводный

1,3

0,1

0,5

0,0

Донской ерш

0,0

0,0

2,7

1,4

Красноперка

1,3

0,6

0,0

0,0

Лещ

3,9

14,3

11,4

15,7

Окунь речной

16,9

13,2

13,0

7,5

Плотва

29,9

20,6

12,0

7,6

Подуст

0,0

0,0

8,7

13,8

Судак

3,9

9,6

6,5

16,0

Язь

1,3

3,4

0,0

0,0

Всего

100

100

100

100


Примечание: N –по численности; B – по массе.

 

Паразитологический анализ рыб из р. Днепр был проведен в июле и ноябре 2020 г. При клиническом осмотре поверхность тела большинства рыб была чистая, покрыта тонким слоем слизи, окраска естественная, чешуя блестящая, плотно прилегала к телу. Некоторые экземпляры на поверхности тела имели механические повреждения, вызванные сетными орудиями лова. На разрезе мышечная ткань упругая.

Паразитофауна рыб р. Днепр была представлена 13-ю видами из 4-х классов – Myxosporidia, Monogenea, Trematoda, Hirudinea и одна систематическая группа временных паразитов из класса двустворчатых моллюсков - Bivalvia.

У судака выявлены 4 вида паразитов. На жабрах обнаружены личинки двустворчатых моллюсков (глохидии). В кишечнике обнаружены 3 вида трематод: по встречаемости преобладали Bunodera luciopercae, по интенсивности инвазии – Bucephalus polymorphus.

У ерша в хрусталике глаз выявлены метацеркарии трематоды Diplostomum volvens.

У густеры выявлены 2 вида паразитов: Diplostomum sp. – в хрусталике глаз и цисты с метацеркариями трематоды Paracoenogonimus ovatus – в мышцах.

Видовой состав паразитов плотвы и леща был представлен более широким кругом экто- и эндопаразитов. Паразитофауна плотвы включала 5 видов и одну неопределенной до вида форму из кл. Bivalvia (личинки двустворчатых моллюсков, которые паразитировали на жаберных лепестках). Высокая встречаемость выявлена трематод Paracoenogonimus ovatus, локализующихся в мышцах рыб (табл. 7), а также в мышцах обнаружены единичные цисты миксоспоридии Myxobolus musculi. В хрусталиках глаз выявлены метацеркарии трематоды Diplostomum mergi при невысоком уровне заражения. На теле рыб (в эпидермисе) обнаружены 2 вида трематод, которые образуют цисты черного цвета – Posthodiplostomum cuticola и Apophallus muehlingi. Последний вид имеет эпидемиологическое значение. Зараженность рыб в р. Днепр представлена в таблице 7.

Таблица 7. Видовой состав и встречаемость паразитов у рыб на участке р. Днепр в границах Смоленской области в 2020 г.

Вид рыбы

Вид паразита

Количество зараженных рыб в выборке, экз.

И.И. ср.

(экз./рыбу)

И.О.

(экз./ рыбу)

Судак

Bunodera luciopercae

2 из 3

2,0

1,3

Bucephalus polymorphus

1 из 3

13,0

4,3

Nicolla skrijabini

1 из 3

2,0

0,7

кл. Bivalvia

2 из 3

2,0

1,3

Обыкновенный ерш*

Diplostomum volvens

1 из 1

1,0

-

Густера*

Diplostomum sp.

1 из 1

1,0

-

Paracoenogonimus ovatus

1 из 1

10,0

-

Плотва

Myxobolus musculi

1 из 5

единичные цисты в мышечной ткани

Diplostomum mergi

3 из 5

3,00

1,8

Posthodiplostomum cuticola

3 из 5

1,3

0,8

Paracoenogonimus ovatus

5 из 5

60,0

60,0

Apophallus muehlingi

1 из 5

1,0

0,20

кл. Bivalvia

1 из 5

3,0

0,60

Лещ

Dactylogyrus falcatus

1 из 8

1,0

0,1

Diplozoon paradoxum

5 из 8

1,0

0,6

Diplostomum sp.

4 из 8

4,7

2,0

Paracoenogonimus ovatus

5 из 8

1,5

0,9

Apophallus muehlingi

5 из 8

27,0

15,4

Piscicola geometra

1 из 8

5,0

0,7

кл. Bivalvia

6 из 8

2,2

1,6

Примечание: * - расчет И.О. не проводили, т.к. рыбы обследованы в 1 экз.

Видовой состав паразитов леща представлен 6 видами паразитов и одной неопределенной до вида формой из кл. Bivalvia. На жабрах обнаружены единичные моногенеи Dactylogyrus falcatus и Diplozoon paradoxum, а также у одного экземпляра данного вида отмечалось заражение Piscicola geometra, которая встречалась на жабрах и в ротовой полости. На поверхности тела лещей обнаружены цисты трематоды Apophallus muehlingi.

Исследования показали превышение содержания загрязняющих веществ относительно предельно допустимых концентраций (ПДК) по веществам аммонийной группы, общему железу и перманганатной окисляемости на протяжении всего исследованного участка р. Днепр в границах Смоленской области. Из тяжелых металлов в воде на протяжении реки, в 2019 году было отмечено превышение содержания меди на большинстве станциях отбора проб (станции: №1 –п. Издешково; №2 - г. Дорогобуж; № 6 - СНТ Соколья гора; №7 - Окружная дорога г. Смоленск).

Бактериологический анализ воды показал, что на некоторых участках (деревня Лелявино, район окружной дороги г. Смоленска, СНТ Соколья гора, Надвинские горы и г. Дорогобуж) выявлен высокий фон бактериальное загрязнение.

Таким образом, экологическую ситуацию на обследованном участке р. Днепр, можно охарактеризовать как неблагополучную. Превышение значений показателей аммонийного и бактериального загрязнения свидетельствуют об антропогенном воздействие на водоем.

Исходя от величины интегрального показателя качество воды в 2019 г. и весенний период 2020 г. находилось в пределах класса 3 «умеренно загрязненные», а в летний период 2020 г. отмечено ухудшение качества воды, что соответствовало «4 классу» – «загрязненные».

Анализ видового разнообразия гидробионтов в научно-исследовательских уловах по сравнению с исследованиями других ученых, был представлен меньшем количеством видов. Возможно, это связано с коротким период исследований (2 года), за который недостаточно хорошо удалось изучить ихтиофауну р. Днепр, а также исключить вероятность влияния плохого качества воды на биоразнообразие невозможно.

Проведен анализ паразитофауны рыб из семейств карповые Cyprinidae и окуневые Percidae. Состав паразитов рыб р. Днепр представлен 13-ю видами, относящимися к классам Myxosporidia, Monogenea, Trematoda, Hirudinea, кроме того были выявлены временных паразитов из класса двустворчатых моллюсков. Наибольшее видовое разнообразие паразитофауны обнаружено у плотвы и леща. С учетом невысокой встречаемости и низкого уровня заражения паразитами не зафиксировано природных очагов гельминтозов и протозоозов.

Обнаружен потенциально опасный для человека и теплокровных животных вид - Apophallus muehlingi у карповых рыб (плотва, лещ). В связи с этим необходимо соблюдать санитарно-гигиенические правила по методам обработки рыбы при использовании ее в пищевых целях.



Авторы: Н.Н. Романова, А.И. Никитенко, А.В. Здрок, М.С. Кукин, О.В. Корабельникова

Полная версия доступна по ссылке: https://elibrary.ru/item.asp?id=48237065


Обратный звонок