Озеро Сенеж одно из самых старых подмосковных озер, которое образовалось в 1826 году в результате строительства канала, соединяющего реки Истра и Сестра. Только залив южной части имеет ледниковое происхождение. Озеро относится к водоемам мезотрофного типа.
Сенежское озеро (Cенеж) расположено на Клинско-Дмитровской гряде, в Московской области. Площадь озера 892 га, максимальная длина 5 км, ширина 3,5 км. Средняя глубина 2,5–3,5 м, наибольшая – 6 м. Длина береговой линии 16 км. Озеро относится к Верхневолжскому бассейновому округу, речному бассейну - (Верхняя) Волга до Куйбышевского водохранилища (без бассейна Оки), речному подбассейну - бассейны притоков (Верхней) Волги до Рыбинского водохранилища, водохозяйственному участку - Волга от Иваньковского г/у до Угличского водохранилища. На озере осуществляется только любительский лов, промысел не ведется. Основу ихтиофауны составляют: плотва, щука, окунь пресноводный, лещ, судак.
Изученность экосистемы данного водного объекта крайне мала. В литературных источниках представлена немногочисленная информация об экологической оценке озера Сенеж [3, 4, 5] и возрастной структуре плотвы (Rutilus rutilus, Linnaeus 1758) [9]. Предпосылкой к проведению комплексных изучений озера сотрудниками Филиала по пресноводному рыбному хозяйству ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ») стала тема плана ресурсных исследований «Регулярные наблюдения за распределением, численностью, качеством и воспроизводством водных биоресурсов, являющихся объектами рыболовства, а также средой их обитания».
Целью работ являлось исследование состояния ихтиофауны и среды обитания водных биологических ресурсов озера Сенеж по гидрохимическим, гидробиологическим, токсикологическими, бактериологическим показателям, качественному составу и уровню развития планктонной и донной фауны.
Данное сообщение дополняет работы в 2004-2006 гг. [15] результатами по гидрохимическим, гидробиологическим и ихтиологическим исследованиям, проведённым в водах озера Сенеж в 2020 г.
Материал и методы исследований
Сбор материалов для выполнения работ по мониторингу состояния водных биоресурсов проводился на озере Сенеж в рамках комплексных исследований в мае 2020 г. При осуществлении рыболовства в научно-исследовательских целях произведено 2 сетепостановки с общей протяжённостью 360 м, с шагом ячеи от 30 до 60 мм.
При проведении научно-исследовательских работ (НИР) осуществлен отбор проб для гидробиологического, гидрохимического, токсикологического и бактериологического исследования воды. Также выполнен биологический и паразитологический анализы, выловленных рыб по стандартным методикам [10, 14]. Отбор проб проводился согласно требованиям ГОСТ 31861-2012 [2] на станциях исследования, установленных при мониторинговой оценке состояния среды обитания водных биологических ресурсов ВБР (рис.1). В качестве оценочных показателей были приняты нормативы для водных объектов рыбохозяйственного значения, согласно приказу Минсельхоза России № 552 от 13.12.2016 г [11].
Рис.1. Карта постановки сетных орудий лова и схема станций отбора проб на оз. Сенеж Станции исследований: 1, 6, 8, 9, 10 – сбор ихтиологических, бактериологических, гидрохимических и токсикологических, проб; 1, 2, 5, 7, 9, 10 – сбор проб фитопланктона;
1-10 – сбор проб зоопланктона и макрозообентоса.
Fig. 1. The map of placing for fishing equipment and the scheme of sampling stations in the lake Senezh
Stations of investigations: 1, 6, 8, 9, 10 – collection of ichthyological, bacteriological, hydrochemical and toxicological samples; 1, 2, 5, 7, 9, 10 – collection of phytoplankton samples; 1-10 – collection of zooplankton and macrozooplankton samples.
Гидрохимические исследования воды проводились по методикам: растворенный кислород ПНД Ф 14.1:2:3.101-97, водородный показатель (рН) ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97, азот аммонийный ПНД Ф 14.1:2:3.1-95; нитрит-ионы ПНД Ф 14.1:2:4.3-95; нитрат-ионы ПНД Ф 14.1:2:4.4-95; фосфат-ионы ПНД Ф 14.1:2:4.112-97; БПК5 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97; перманганатная окисляемость ПНД Ф 14.1:2:4.154-99; железо общее ПНД Ф 14.1:2:4.50-96).
Токсикологические исследования проводились по методикам: ПНД Ф 14.1:2:4.69-96 кадмий, свинец и медь в пробах воды; ПНД Ф 14.1:2:4.221-06 ртуть в пробах воды; ПНД Ф 16.1:2:2.2:2,3.47-06 тяжелые металлы и токсичные элементы в донных отложениях вод.
Количественный посев воды производили на плотные питательные среды: эритритагар, Эндо, Анакера-Ордала, энтерококкагар и висмут сульфит агар. Исследования проводили в направлении выявления групп бактерий, имеющих эпизоотическое и эпидемиологическое значение [5, 13].
Зараженность рыб паразитами оценивали по экстенсивности (Э.И.) и интенсивности инвазии (И.И.), идентификацию выявленных паразитов осуществляли по «Определителям паразитов пресноводных рыб» [6, 7, 8].
Пробы фитопланктона, зоопланктона и макрозообентоса были отобраны общепринятыми в гидробиологические практике методами согласно «Руководству по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений» [12].
Результаты исследований и их обсуждение
В рамках проведенных исследований в мае 2020 г. было выполнено 2 сетопостановки по добыче (вылову) водных биоресурсов. В уловах встречались: лещ, плотва, судак и щука. Основу вылова составляла плотва (около 42,5%). На основании данных 2004-2006 гг. в сетных уловах встречались исключительно хищные виды рыб. Основные биологические характеристики рыб, обследованных в 2004-2006 гг. и 2020 г. представлены в таблице 1. В уловах 2020 г. отмечаются крупные особи судака до 63 см, что даже выше чем в годы исследований с 2004 по 2006. Так как, возраст наступления половой зрелости по литературным источникам составляет 3 года при длине от 36 см, факт наличия в оз. Сенеж крупных особей судака создает предпосылку хорошего воспроизводительного потенциала популяции. Средняя длины щуки в 2020 г. уменьшилась с 62 до 51 см, относительно данных полученных нами в исследованиях 2004-2006 гг. Однако сложившаяся тенденция не критична, потому что половозрелые особи щуки обычно встречаются при длине от 39 см в возрасте 4 лет. Тем не менее, можно заметить, что исследованный максимальный возраст щуки оз. Сенеж уменьшился с 9 до 5 лет.
Средняя длина леща в 2020 г. составила 25,3 см, а плотвы 21,0 см. Половозрелыми лещ и плотва становятся при достижении размеров 27 и 14 см, соответственно. Поэтому результаты 2020 г. говорят о хорошем воспроизводственном потенциале плотвы и малом количестве половозрелых особей леща.
Таблица 1
Основные биологические характеристики рыб оз. Сенеж в 2004-2006 гг. и мае 2020 г.
Tabl.1
The main biological fish characteristics of fishes from the Lake Senezh in 2004 to 2006 and in May
Примечание. Над чертой – пределы варьирования показателя, под чертой среднее значение и стандартное отклонение, N – количество экземпляров.
Для нагула рыб сложились удовлетворительные условия практически на всей акватории озера благодаря достаточному количеству кормовых организмов. Вследствие этого коэффициент упитанности по Фультону (КУ) для мирных видов рыб составил 2,38. В периоды исследований 2004-2006 гг. и 2020 г. у щуки по данному показателю различий не наблюдалось (КУ=0,98). В то же время у судака произошло уменьшение показателя КУ с 1,31 до 1,18. Увеличение выборки с 1 до 19 экз. дает более точную биологическую информацию о популяции вида. В облавливаемой части популяции рыб в 2020 г. наблюдалось преобладание самок над самцами, за исключением леща (1:2,5).
В оз. Сенеж в 2020 г. по результатам исследований отмечено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) для рыбохозяйственных водоемов по железу общему (на станции отбора проб №1 и №2) до 2,8 раза. Железо является характерным элементом природных вод. В настоящее время, на территории Москвы и Московской области содержание железа превышает значение ПДК практически повсеместно. В 2004-2006 гг. превышений ПДК не наблюдалось. Результаты исследований проб воды по гидрохимическим показатели представлены в таблице 2.
Таблица 2
Качество воды оз. Сенеж в мае 2020 г.
Tabl.2
Water quality of the Senezh in May 2020
В пробах воды и донных отложениях в 2020 г. содержание токсичных элементов: свинца, кадмия, меди и ртути не превышало ПДК (табл. 3, 4). Однако содержание подвижных форм свинца в донных отложениях, на станции отбора проб № 1 и 10, приближаются к предельной концентрации. Содержание меди на станциях № 6 и 9 близко к предельной концентрации. Можно предположить, что источниками их поступления являются автодороги с интенсивным движением транспорта, сточные воды с очистных сооружений и поверхностные стоки с садово-огороднических хозяйств и агроценозов. В 2004-2006 гг. исследования показали превышение по меди, но концентрация была невысока и характерна для поверхностных водоемов Центрального региона России.
Таблица 3
Содержание токсичных элементов в воде оз. Сенеж в мае 2020 г.
Tabl.3
Concentration of toxic elements in water of the Lake Senezh in May 2020
Примечание. Здесь и табл. 4 :- не обнаружено, меньше диапазона измерения.
Таблица 4
Содержание подвижных форм токсичных элементов в донных отложениях из оз. Сенеж в мае 2020 г.
Tabl.4
Concentration of mobile form of toxic elements in bottom sediments of the Lake Senezh in May 2020
Паразитологическому анализу подвергнуты 16 экземпляров рыб из озера Сенеж Московской области 3-ех видов: судак, плотва, лещ. На жабрах судака были обнаружены паразитические рачки Ergasilus sieboldi (встречаемость 25%), также была 100% заражаемость полости тела цистами трематод Ichthyocotylurus pileatus, I. variegatus, I. platycephalus. В кишечнике у 100% рыб встречались трематоды Bucephalus polymorphus и у 25% – Bunodera luciopercae.У 1 экземпляра судака в глазах найдены цисты трематод Tylodelphys сlavata.
У плотвы отмечалась 100% пораженность стекловидного тела глаз цистами трематод Tylodelphys сlavata, также в их хрусталиках в 75% случаях встречались Diplostomum spathaceum. У 2 экземпляров рыб на жабрах найдены Ergasilus sieboldi.
Жабры лещей (37,5%) были поражены рачками Ergasilus sieboldi и моногенеями Dactylogyrus falcatus. Встречаемость Tylodelphys сlavata в стекловидном теле глаз составила 25%, в хрусталике Diplostomum sp. – 12,5%. 75% лещей имели зараженность сердца цистами трематод Ichthyocotylurus erraticus, и у стольких же в кишечнике обнаруживались цестоды Caryophyllaeides fennica (рис. 2). Выявленные паразиты не имеют эпидемиологическое значение (не опасны для человека).
Рис. 2. Цестода Caryophyllaeides fennica в кишечнике леща
Fig. 2. Cestoda Caryophyllaeides fennica in the breams intestine
На оз. Сенеж в момент отбора проб на бактериологический анализ воды отмечалась удовлетворительная эпизоотическая обстановка. Во всех пробах (кроме пробы на станции исследования № 6) значения ОМЧ не превышали нормативные. В районе станции исследования № 6 уровень бактериальной обсемененности воды был повышенный (4180 КОЕ/мл). В микробиоценозе преобладали моракселлы и сапрофитная микрофлора.
Фитопланктон озера Сенеж представлен диатомовыми, протококковыми, золотистыми группами водорослей. Фитопланктон характеризовался низкими показателями, как по численности, так и по биомассе.
Зоопланктонное сообщество озера Сенеж представлено 3 группами организмов - коловратки (Rotatoria), ветвистоусые (Cladocera) и веслоногие (Copepoda) ракообразные. В составе зоопланктона было обнаружено 7 видов коловраток, 5 видов ветвистоусых ракообразных и 2 вида веслоногих рачков. Из коловраток доминировали: Keratella quadrata, Keratella cochlearis, Asplanchna priodonta, Kellicotia sp.; из ветвистоусых рачков – Daphnia longispina, Bosmina sp.; из веслоногих – Cyclops sp., Diaptomus sp. и науплии копеподит. По численности кладоцеры и коловратки составляли соответственно 43,3 % и 35,8 % от общего количества; по биомассе – веслоногие ракообразные - 48,1 % от общей биомассы зоопланктонных организмов, на долю ветвистоусых ракообразные приходилось 43,6 %, коловраток 8,3 %.
Основу макрозообентоса озера составляли хирономиды и олигохеты, их встречаемость равна 100 %. Часто присутствовали личинки кровососущих комаров (встречаемость 60 %), реже - хаобориды (встречаемость 40 %), дрейссениды (встречаемость 30 %), личинки поденок (встречаемость 20 %), личинки ручейников, пиявок и нематод (встречаемость по 10 %). Наибольшее разнообразие групп макрозообентоса отмечено на станции № 3, где встретились организмы из 6 групп, станции № 10 – из 5 групп. На станции № 7 обнаружены только личинки хирономид и олигохеты.
Заключение
Результаты 2020 г. говорят о хорошем воспроизводственном потенциале плотвы и судака. Коэффициент упитанности высокий у всех видов рыб. Во всех обследованных группах рыб наблюдается значительное преобладание самок над самцами, за исключением леща.
На исследуемом водном объекте по результатам исследований отмечено превышение ПДК для рыбохозяйственных водоемов по железу в 2,8 раз, так как в настоящее время, на территории Москвы и Московской оно наблюдается практически повсеместно. По всем остальным показателям в пробах воды и донных отложениях содержание токсичных элементов не превышало ПДК.
Бактериологический анализ воды показал незначительное превышение бактериального загрязнения только в районе станции исследования №6, что, скорее всего, носит антропогенный характер и является результатом загрязнения прибрежной зоны озера.
Результаты паразитологического анализа рыб из озера Сенеж свидетельствуют о высоком уровне заражения паразитами. У 3 обследованных видов рыб было обнаружено 11 видов паразитов, которые были представлены на 73% трематодами на стадии метацеркарий и марит. Существующая проблема эргазилеза рыб в данном водоеме с 2005 г. и до в настоящего времени сохранилась. У судака на жабрах были обнаружены паразитические рачки Ergasilus sieboldi.
Данные НИР о состоянии водных биологических ресурсов озера Сенеж послужат основой для разработки материалов прогноза рекомендованной добычи (вылова) водных биоресурсов. Для рационального использования озера Сенеж необходимо продолжить углубленное всестороннее изучение состояния и среды обитания водных биологических ресурсов для оценки тенденций и динамики происходящих изменений.
Библиографический список
1. Бычкова, Л.И. Микробиоценоз воды и рыбы озера Сенеж московской области / Л.И. Бычкова, Л.Н. Юхименко, А.В. Горбунов, Ю.С. Иванова // Вестник рыбохозяйственной науки. – 2017. – Т. 4. № 3 (15). – С. 76-83.
2. ГОСТ 31861-2012 «Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб».
3. Козлов, В. И. Эколого-рыбохозяйственная оценка озера Сенеж / В.И. Козлов, Ю.С. Иванова // Рыбное хозяйство. – 2013. – № 1. С. 18-25.
4. Кузьмина, Е.Ю. Кормовая база внутренних пресноводных водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение (на примере озера Сенеж) / Е.Ю. Кузьмина; Л.В. Сазонова // Cборник научных трудов Cтавропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. – 2014. – Т. 2. №7. – С. 592-596.
5. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. Пер. с англ. / Под ред. Дж.Хоулта и др. – М.: Мир, 1997. – 800 с.
6. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / Т.1. Паразитические простейшие. – Л.: Наука, 1984. – 428 с.
7. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / Т.2. Паразитические многоклеточные. (Вторая часть). – Л.: Наука, 1987. – 583 с.
8. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / Т.2. Паразитические многоклеточные. (Первая часть). – Л.: Наука, 1985. – 425 с.
9. Пономарев, А.К. Возрастная структура и морфофизологические показатели состояния нерестовой популяции плотвы (Rutilus rutilus) озера Сенеж / А.К. Пономарев, Л.И. Бычкова // Дельта науки. – 2018. – № 2. – С. 95-98.
10. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. – М.: Пищевая промышленность, 1966. – 376 с.
11. Приказ Минсельхоза России от 13 декабря 2016 года № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».
12. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. –Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 239 с.
13. Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб / М.: Отдел маркетинга АМБ-агро, 1999 – Ч. 2. – 234 с.
14. Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н.И. Чугунова. – М.: Изд. АН СССР, 1959. – 163 с.
15. Шестерин, И.С. Экологическое состояние оз. Сенеж и результаты вселения в него белого амура / И.С. Шестерин, А.И. Ильин, З.И. Шмакова, Н.А. Тагирова, В.Н. Борщев, Н.И. Шестерин , М.В. Жидков // Сборник науч. трудов. Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. 2008. – Вып. 84. – С. 137-145.
Подготовили: А. И. Никитенко, Д. В. Горячев, Н. Н. Клец, А. В. Здрок, С. С. Ускова, И. Ю. Бадаева, М. С. Кукин, А. А. Вишторская, Результаты комплексного исследования водных биоресурсов озера Сенеж. Рыбоводство и рыбное хозяйство №10 2020. 2020;10.
.jpg)