ВК49865 Рыбоводно-биологическая характеристика чистых видов сибирского, русского осетров и их гибридных форм как объектов товарного выращивания в условиях индустриального хозяйства - от ФГБНУ "ВНИРО" ("ВНИИПРХ")

Филиал по пресноводному рыбному
хозяйству ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»

+7 (495) 108-68-56 +7 (925) 789-83-62

Многоканальный телефон с 9:00 до 18:00

Филиал по пресноводному рыбному
хозяйству ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО»

Вы здесь

Главная / Информаторий / Рыбоводно-биологическая характеристика чистых видов сибирского, русского осетров и их гибридных форм как объектов товарного выращивания в условиях индустриального хозяйства

Рыбоводно-биологическая характеристика чистых видов сибирского, русского осетров и их гибридных форм как объектов товарного выращивания в условиях индустриального хозяйства

23.12.2022
НовостьНовость
НовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовостьНовость

  • Аннотация

    Представлены результаты сравнительной оценки товарного выращивания сибирского и русского осетров и их гибридных форм в условиях индустриального прямоточного бассейнового хозяйства. Исследования выполнялись с 2019-го по 2021 год в отделе «Конаковский» филиала по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ) при средней температуре воды за весь период выращивания 16,3 °С и сумме тепла 16 195 градусо-дней. Сравнительный анализ рыбоводно-биологических данных по выращиванию чистых видов и гибридных форм сибирского и русского осетров в идентичных условиях показал, что наилучшие результаты по массе тела получены у гибридной формы сибирский осетр × русский осетр (СО×РО), русский осетр × сибирский осетр (РО×СО), наименьшие показатели

  • у русского (РО) и сибирского (СО) осетров. Средний коэффициент массонакопления экспериментальных групп осетровых рыб в разные периоды выращивания колебался незначительно, а в конце выращивания был практически идентичным. Представлены результаты работы по оценке пищевой ценности и определению весового соотношения отдельных частей тела рассматриваемых видов рыб. Изучение процесса гаметогенеза у чистых и гибридных форм сибирского и русского осетров позволил представить закономерный ход развития половых клеток в зависимости от температуры воды. У чистых видов и их гибридов в трехлетнем возрасте (1024 суток) отмечен момент наступления половой зрелости, у самцов в цистах осуществляется волна сперматогенеза. Состояние гонад характеризуется как IV–VI стадии зрелости с существующими резорбционными процессами перезревшей спермы. Анализ показал идентичность в развитии половых клеток, что подтверждает сезонный цикл в сперматогенезе осетровых рыб. У самок сибирского осетра и гибрида СО×РО отмечается нормальное развитие половых клеток, у русского осетра и его гибридной формы РО×СО наблюдается отставание в развитии гонад.

    Ключевые слова: товарное выращивание; гибриды осетровых; коэффициент массонакопления; пищевая ценность; гаметогенез.

В России с неблагоприятными климатическими условиями (недостатком тепла) на большинстве территорий страны использование теплых вод является важным направлением научно-технического процесса в аквакультуре. Только с использованием теплых вод можно быстро сформировать маточные стада и организовать массовое производство посадочного материала осетровых рыб для восстановления их запасов в естественных водоемах и организации товарного осетроводства.

Важным путем в развитии товарной аквакультуры является селекционногенетическое улучшение объектов, создание спектра пород и гибридов, приспособленных к новым условиям обитания и обладающих способностью в течение всего жизненного цикла в качестве пищи использовать искусственные корма. В настоящее время в товарном осетроводстве широко используется целый ряд чистых видов и гибридных форм осетровых. Наиболее распространенными и освоенными являются чистые виды и гибридные формы сибирского и русского осетров [2–5; 8; 9]. В условиях Астраханского региона для естественной температуры воды бассейна Волги на втором году выращивания в сравнении с русским осетром и гибридом ленского с русским осетром (ЛО×РО) доминировал гибрид русского осетра с ленским [15]. При этом потеря массы русского осетра при искусственной зимовке может составлять 9,8–10,0%. В возрасте двух лет молодь достигает массы 360 г [7]. В качестве критериев оценки состояния осетровых видов рыб используются различные физиологические показатели, которые могут служить для идентификации отклонений от нормы, вызванных изменениями факторов внешней среды [9]. Установлено, что при оптимизации режима кормления темп роста русского осетра в условиях УЗВ достаточно высокий, физиолого-биохимические показатели при этом характеризуются нормой [2]. Поведенческие особенности и адаптационные способности выращиваемых объектов зависят от плотности посадки рыб, особенно на ранних этапах раз[1]вития. Увеличение плотности посадки молоди сибирского осетра вызывает по[1]степенное снижение индивидуального темпа роста рыб, ведет к значительному изменению подращиваемого материала [8]. В результате исследований было выявлено, что оптимальным объектом выращивания в водоемах европейского севера является сибирский осетр, при этом одним из наиболее перспективных направлений может стать выращивание в УЗВ. Это направление позволит производить товарную рыбу, содержать производителей и не зависеть от климатических особенностей регионов. Применение садкового метода выращивания этих видов рыб в условиях европейского севера также перспективно, так как получаемая таким образом продукция отличается своими качествами [3]. При выращивании сибирского осетра, стерляди и остера в садках в Республике Карелия в течение 2,5 года средняя живая масса осетра достигла 2062 г. Сравнительный рыбоводно-биологический и морфометрический анализ со стерлядью и остером показал существенное преимущество сибирского осетра, он может быть рекомендован в качестве перспективного объекта для выращивания в естественных условиях европейского севера [4]. По результатам анализа данных размерно-массового состава, пищевой ценности и гистологическим показателям мышечной ткани межвидовых гибридов осетровых рыб можно рекомендовать использование гибридов осетровых видов рыб при производстве широкого спектра продукции, в том числе деликатесной как в целом виде (потрошеная), так и с применением глубокой степени переработки [1].

Цель работы: сравнительная оценка их товарного выращивания по рыбоводно-биологическим, физиолого-биохимическим показателям, пищевой ценности, выходу мяса при выращивании в условиях прямоточного индустриального бассейнового хозяйства.

Материал и методика исследований

  • В качестве объектов выращивания в период с 2020-го по 2021 год были приняты гибридные формы F1 между русским (РО) и сибирским осетром (СО) в срав[1]нении с родительскими видами [11]. Чистые виды и гибридные формы сибирского и русского осетров выращивали в бассейнах (5,0×2,0×1,0, V = 10 м3 ) цеха прямоточного водоснабжения отдела «Конаковский» с водообменом 1,5 объем/ час. За трехлетний период выращивания продолжительностью 1024 суток сумма тепла составила 16 195 градусо-дней при средней температуре 16,3 °С (колебания

  • 4,7–28,4 °С). В период выращивания использовали корм фирмы ООО «Аграрные техно[1]логии» ЭПКО 47/18 с содержанием сырого протеина 47% и сырого жира 18%, ЭПКО 49/16 с содержанием сырого протеина 49% и сырого жира 16%, перевариваемая энергия 17,5 МДж/кг. Для рыб возрастной группы (двухлетки-трехлетки) рекомендован размер гранул 4,5–5,0 мм, но из-за отсутствия такой фракции использовали гранулы 3,0–4,5 мм. Для оценки возможности роста осетровых рыб различной массы при совместном выращивании в возрасте 293 суток были сформированы две группы рыб по 30 особей в каждой («крупные» и «мелкие») и помечены электронными метками. В возрасте 683 суток при достижении средней нагрузки биомассы рыбы 42,9 кг/м2 (39,8–47,5) была проведена сортировка молоди с целью уменьшения плотности посадки. После сортировки средняя нагрузка по биомассе рыбы составила 25,2 кг/м2 (23,4–27,7) (табл. 1). При этом меченые группы рыб (крупные и мелкие) были сохранены и переведены на дальнейшее выращивание.

Таблица 1

Результаты бонитировки чистых видов и гибридных форм осетровых рыб в возрасте 683 суток

Сбор и обработку материалов по рыбоводно-биологическим [13], физиологобиохимическим и гематологическим показателям проводили с использованием портативного оборудования [10]. Оценку пищевой ценности мяса выполняли по И.Я. Клейменову [6]. Отбор проб гонад проводили методом биопсии, обработку гистологического материала осуществляли общепринятыми методами [12; 14]. Для статистической обработки полученных результатов применяли пакеты программ Statistica и стандартных программ Microsoft Оffice.

Результаты исследований

  • Сравнение рыбоводно-биологических показателей результатов выращивания чистых видов и гибридных форм сибирского и русского осетров в идентичных условиях показало, что наилучшие результаты по массе тела получены у формы СО×РО

  • 3107,0 г, РО×СО
  • 2983,0 г. Наименьшие показатели массы тела были у русского осетра
  • 2873,0 г против сибирского
  • 2900,0 г (табл. 2, рис. 1). При этом бóльшие приросты массы тела при низкой температуре воды 9,4 °С были получены у гибридов сибирского осетра СО×РО. При более высоких температурах 18,8 °С гибриды СО×РО и сибирский осетр росли несколько лучше. С повышением средней температуры до 24,3 °С за этап выращивания наилучшие показатели по коэффициенту массонакопления оказались у СО и гибридной формы РО×СО. У гибрида СО×РО и РО этот показатель был практически на одном уровне.

Таблица 2

Показатели роста разновозрастных особей реципрокных гибридов и чистых видов осетровых в условиях прямоточного хозяйства индустриального типа

  • Примечание: 1

  • по результатам контрольного облова; 2
  • по результатам общего облова.

Рис. 1. График роста массы разновозрастных особей реципрокных гибридов и чистых видов осетровых в условиях прямоточного хозяйства индустриального типа.

Сравнительный анализ показал, что средний коэффициент массонакопления экспериментальных групп осетровых рыб в разные периоды выращивания колебался незначительно, а в конце выращивания был практически идентичным (табл. 3). Это говорит о том, что температурные условия выращивания в прямоточных бассейнах не позволили выявить явное преимущество по росту массы тела между чистыми видами и гибридными формами сибирского и русского осетров.

Таблица 3

Коэффициенты массонакопления у сибирского, русского осетров и их гибридов при выращивании на втором-третьем году жизни

Для оценки возможности увеличения массы рыб, которые отставали в росте, исключив сортировку рыбы, была осуществлена попытка рассмотреть динами[1]ку роста рыб, отнесенных к группе мелких (табл. 4).

Таблица 4

Характеристика массы разновозрастных меченых особей реципрокных гибридов и исходных видов осетровых в условиях прямоточного хозяйства индустриального типа

  • В возрасте 505 суток крупные особи СО из мелкой группы в количестве 72% по массе (lim 600–840 г) догоняют отстающих в росте мелких особей крупной группы

  • 11% (lim 572–751 г). У РО и реципрокных гибридов РО×СО и СО×РО такого не наблюдается. В возрасте 599 суток во всех мелких опытных группах появляются особи, которые догоняют по темпу роста мелких особей из крупных групп. У СО из мелкой группы выделяются более крупные особи, их количество из общего числа рыб составляют 18%, у РО
  • 13,6%, гибриды РО×СО
  • 9,0% и СО×РО
  • 44,4%. В дальнейшем к возрасту 683 суток из оставшихся мелких особей также выделяются более «быстрорастущие» экземпляры: СО
  • 9,0%, РО
  • 8,6%, РО×СО
  • 22,7%, СО×РО
  • 4,5%. В возрасте 1024 суток (заключительный этап): СО, крупные особи мелкой группы
  • 42,8% (высокий процент обусловлен небольшой выборкой), РО
  • 43,4%, РО×СО
  • 44,4%, СО×РО
  • 38,0%. Это обусловлено увеличением массы особей, отнесенных к мелкой группе. Наблюдается обратная картина
  • особи, занимающие по массе тела доминирующее положение, теряют преимущество по росту и по массе тела сравниваются с представителями особей мелкой группы (переходят в мелкую группу). Первые особи, компенсирующие массу тела мелкой группы рыб, появляются у СО в возрасте 505 суток при средней массе 616 г. У РО и гибридных форм такое явление наблюдается в возрасте 683 суток при средней массе РО 1007 г, РО×СО
  • 1206 г, СО×РО
  • 1327 г. С возрастом про[1]центы особей мелких групп, достигших массы рыб, входящих в группу крупных, но имеющих более низкую массу, весьма близки: у СО
  • 42,8%, у РО
  • 43,6%, у РО×СО
  • 44,4% и у СО×РО
  • 38,0%. При достижении рыбами возраста 1024 суток (трех лет) эксперимент по получению товарной продукции был закончен. В результате было выращено 1858 кг осетровых рыб, в том числе: РО
  • 451,0 кг, СО
  • 461,0 кг, РО×СО
  • 462,3 кг и СО×РО
  • 484,6 кг. Данные по анализу массового состава экспериментальных групп рыб в конце выращивания представлены на рис. 2. К средней группе были отнесены особи массой от 2,5 до 3,5 кг, к крупным
  • более 3,5 кг, к мелким
  • менее 2,5 кг. Как видно из рисунка, наибольшее количество крупных особей наблюдалось у СО×РО, мелких
  • у СО, средних особей
  • у РО×СО.

Рис. 2. Процентное соотношение массы между крупными, средними и мелкими разновозрастными особями реципрокных гибридов и чистых видов осетровых в условиях прямоточного хозяйства индустриального типа.

  • Были проведены работы по оценке пищевой ценности и определению весового соотношения отдельных частей тела выращенных видов рыб. Для анализа было отобрано по 2 шт. трехлетков каждого вида с близкой массой тела. Установлено, что гибридные формы имеют незначительные отличия от родительских видов как по средней массе в неразделанном виде (разница между максимальной и минимальной массой 230 г), так и в выходе филе

  • разница от 54 до 56%. После разделки наименьший выход потрошеной рыбы наблюдался у сибирского осетра
  • 89,5%, в то время как у всех остальных групп рыб был приблизительно одинаковым
  • около 91%. В то же время наибольшая масса головы была у гибрида РО×СО и составила 14,4% от общей массы неразделанной рыбы против 13,6–13,9% в остальных случаях (табл. 5).

Таблица 5

Масса отдельных частей тела сибирского, русского осетров и их гибридных форм

Показатели химического состава мышц товарных осетровых отражали условия нагула и видовые особенности трехлетков: при сходной средней массе наибольшее количество жира в мышцах было обнаружено у РО и гибрида РО×СО. Наименьшей жирностью отличались мышцы СО×РО и СО. При сопоставимых значениях средней массы исследуемых видов рыб и их гибридных форм гастрономическое преимущество выявлено у РО×СО, отличавшегося более высокой жирностью мяса (табл. 6).

Таблица 6

Общий химический состав мышц сибирского, русского осетров и их гибридных форм

Изучение процесса гаметогенеза у чистых и гибридных форм сибирского и русского осетров позволило представить закономерный ход развития половых клеток в зависимости от температуры воды и суммы тепла, выраженной в градусо-днях. Анализ развития половых клеток у самок РО и РО×СО в возрасте 2,5 года (941 сутки), так же как и в годовалом, показал, что для гонад характерно I, начало II стадии зрелости (рис. 3, А). На снимках видны уже развитые яйцевые пластины с гнездами митотически делящихся половых клеток на стадии пахитены. В не[1]большом количестве наблюдается присутствие ювенального гермафродитизма: одновременно по краям яйцевых пластин происходит размножение сперматогоний, которые впоследствии могут резорбироваться. В свою очередь, у трех[1]летних самок СО и СО×РО в возрасте 968 суток основную массу половых клеток в гонадах составляют базофильные ооциты протоплазматического роста размером до 80–90 мкм, расположенные вдоль краев яйцевых пластин совместно с гнездами митотически делящихся оогоний (рис. 3, Б).

  • Рис. 3. Фрагменты общего вида гонад самок чистых и гибридных форм сибирского и русского осе[1]тров в возрасте 941–968 суток: А

  • РО и РО×СО; Б
  • СО и СО×РО; 1
  • яйцевые пластины; 2
  • гнезда размножающихся оогоний; 3
  • базофильные ооциты однослойного фолликула. Ув. ок. 10× об. 40×

В отличие от самок, при анализе гонад самцов РО, СО и реципрокных гибридов РО×СО и СО×РО установлено, что в трехлетнем возрасте при сумме тепла 14 761 градусо-дней особи достигли половой зрелости, в цистах осуществляется волна сперматогенеза, которая отражает момент наступления половой зрелости. Характер развития половых клеток асинхронный, состояние гонад оценивается как IV–VI стадия зрелости с характерными для резорбционных процессов признаками перезревшей спермы. В поле зрения в отдельных фрагментах гонады видны картины последовательных преобразований в цистах со зрелы[1]ми сперматозоидами, резорбцией перезревшей спермы и наличием уже опустевших от сперматозоидов цист (рис. 4).

  • Рис. 4. Фрагменты гонад чистых и гибридных форм сибирского и русского осетров на IV–VI стадии зрелости семенников: А

  • ув. ок. 10× об. 10×; Б
  • ув. ок. 10× об. 40×; 1
  • цисты со зрелыми сперматозоидами; 2
  • цисты с резорбирующимися сперматозоидами.

У самцов СО, РО и их гибридов в трехлетнем возрасте (1024 суток) отмечен момент наступления половой зрелости, в цистах осуществляется волна сперматогенеза. Состояние гонад характеризуется как IV–VI стадия зрелости с существующими резорбционными процессами перезревшей спермы. У этих особей детально проводилась оценка наличия половых клеток в левой и правой гонаде на всем ее протяжении. Этот анализ показал идентичность в развитии половых клеток, что подтверждает сезонный цикл в сперматогенезе осетровых рыб. На основе полученных результатов представлена характеристика гаметогенеза у чистых и гибридных форм сибирского и русского осетров в трехлетнем возрасте (табл. 7).

Таблица 7

Характеристика развития половых клеток в гонадах у чистых видов и гибридных форм сибирского (СО и СО×РО) и русского (РО и РО×СО) осетров в трехлетнем возрасте

  • Заключение

     В результате проведенных экспериментальных работ и сравнительного анализа полученных материалов по рыбоводно-биологическим показателям выращивания чистых видов и гибридных форм сибирского и русского осетров в идентичных условиях выявлено, что наилучшие результаты по массе тела отмечены у гибридных форм СО×РО, РО×СО, наименьшие показатели у РО, средний коэффициент массонакопления экспериментальных групп осетровых рыб в разные периоды выращивания колебался незначительно, а в конце был практически идентичным. Это говорит о том, что температурные условия в прямоточных бассейнах не позволили выявить явное преимущество по росту массы тела между чистыми видами и гибридными формами сибирского и русского осетров. Рассмотрение динамики роста рыб, отнесенных к различным группам (мел[1]кие и крупные), показало, что наблюдается увеличение массы особей, отнесенных к мелкой группе. Крупные особи, занимающие ранее по массе тела доминирующее положение, теряют преимущество по росту и по массе тела сравниваются с представителями особей мелкой группы (переходят в мелкую группу). Из анализа массового состава экспериментальных групп рыб в конце выращивания (1024 сутки) видно, что наибольшее количество крупных особей наблюдалось у гибрида СО×РО, мелких

  • у СО, средних особей
  • у гибрида РО×СО, что говорит о целесообразности проведения корректирующего отбора наиболее крупных особей для реализации в торговую сеть. Анализируя данные, полученные по соотношению отдельных частей тела выращенных видов рыб, можно отметить, что гибридные формы имеют незначительные отличия от родительских видов как по средней массе в неразделанном виде, так и в выходе филе. После разделки наименьший выход потрошеной рыбы наблюдался у сибирского осетра
  • 89,5%, в то время как у всех остальных групп рыб был приблизительно на одном уровне
  • 91,1%. При сходной средней массе наибольшее количество жира было отмечено у РО и РО×СО, наименьшее
  • у СО×РО и СО, гастрономическое преимущество выявлено у РО×СО, отличавшегося более высокой жирностью мяса. При анализе состояния гонад у трехлеток сибирского, русского осетров и их гибридных форм установлено, что у самцов всех групп рыб наблюдается вол[1]на сперматогенеза, характеризующая момент наступления половой зрелости. У самок СО и СО×РО отмечается нормальное развитие половых клеток, в то же время у РО и его гибридной формы РО×СО наблюдается отставание в развитии гонад с присутствием признаков ювенального гермафродитизма. Исходя из полученного материала видно, что при выращивании сибирского, русского осетров и из гибридных форм при средней температуре воды 16,3 °С явного преимущества по темпу роста у этих видов рыб не отмечено.

Библиографический список

  • 1. Арнаутов, М.В. Технологические характеристики межвидовых гибридов осетровых рыб, выращиваемых в УЗВ / М.В. Арнаутов, Р.В. Артемов, И.В. Бурлаченко, А.В. Артемов, О.П. Филиппова, А.С. Сафронов, С.В. Биндюков // Международная научно-практическая конференция, посвященная 90-летию Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, «Актуальные вопросы рыболовства, рыбоводства (аквакультуры) и экологического мониторинга водных экосистем».

  • Ростов-на-Дону: ФГБНУ «АзНИИРХ», 2018.
  • С. 17–20.

    2. Блинков, Б.В. Особенности выращивания русского осетра (Acipenser güldenstädtii) в установке замкнутого водообеспечения в товарном хозяйстве Anna Caviar / Б.В. Блинков, О.Н. Загребина // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство.

  • 2013.
  • № 3.
  • С. 141–145.

    3. Волкова, А.Ю. Опыт и перспективы использования осетровых в аквакультуре Европейско[1]го Севера / А.Ю. Волкова // Генетика и разведение животных.

  • 2019.
  • № 2.
  • С. 84–89.
  • DOI 10.31043/2410-2733-2019-2-84-89.

    4. Волкова, А.Ю. Сравнительная характеристика рыбохозяйственных показателей различных видов осетровых при выращивании в естественных температурных режимах водоемов Респу[1]блики Карелия / А.Ю. Волкова // Генетика и разведение животных.

  • 2020.
  • № 3.
  • С. 53–60.
  • DOI 10.31043/2410-2733-2020-3-53-60.

    5. Егорова, В.И. Ветеринарно-санитарная оценка качества и безопасности товарной стерляди, выращенной с использованием рециркуляционных технологий / В.И. Егорова, В.В. Наумова, Д.А. Кирьянов, Е.В. Свешникова, А.Н. Смирнова // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство.

  • 2018.
  • № 4.
  • С. 111–116.
  • DOI 10.24143/2073-5529-2018-4-111-116.

    6. Клейменов, И.Я. Пищевая ценность рыбы.

  • М.: Пищевая промышленность, 1971.
  • 151 с.

    7. Кокоза, А.А. Морфофизиологические показатели молоди русского осетра и его гибрида с русским осетром / А.А. Кокоза, О.Н. Загребина, А. Хасаналипур, Ю.В. Алымов, С.А. Палиенко // Сб. науч. трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козо[1]водства.

  • 2014.
  • Т. 2, № 7.
  • С. 120–123.

    8. Лазоренко, Д.С. Особенности выращивания сибирского осетра в ООО «Уральская форель» / Д.С. Лазоренко // Мир инноваций.

  • 2017.
  • № 1.
  • С. 133–137.

    9. Левина, О.А. Опыт выращивания гибрида «русский осетр × ленский осетр» (Acipenser guel[1]denstqdtii brandt et ratzerburg, 1833 × Acipenser baerii, Brandt 1869) в установке замкнутого водо[1]обеспечения / О.А. Левина, И.П. Степанова, Г.Ф. Металлов, М.Н. Сорокина // Технологии пище[1]вой и перерабатывающей промышленности АПК

  • продукты здорового питания.
  • 2015.
  • № 3.
  • С. 17–25.
  • eLIBRARY ID: 24928347.

    10. Мельченков, Е.А. Методические указания по определению физиологического состоя[1]ния осетровых рыб на различных этапах индустриального выращивания / Е.А. Мельченков, Е.Н. Бекина и др.

  • М.: Перо, 2021.
  • 58 с.

    11. Мельченков, Е.А. Сравнительные результаты выращивания чистых видов и гибридных форм сибирского и русского осетров / Е.А. Мельченков, В.А. Илясова, Т.А. Канидьева и др. // Рыбо[1]водство и рыбное хозяйство.

  • 2021.
  • № 2.
  • С. 20–33.
  • DOI: 10.33920/sel-09-2102-02.

    12. Микодина, Е.В. Гистология для ихтиологов. Опыт и советы / Е.В. Микодина, М.А. Седова, Д.А. Чмилевский, Е.А. Микулин, С.В. Пьянова, О.Г. Полуэктова.

  • М.: ВНИРО, 2009.
  • 112 с.

    13. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных).

  • М.: Пи[1]щевая промышленность, 1966.
  • 376 с.

    14. Ромейс, Б.С. Микроскопическая техника.

  • М.: Иностранная литература, 1953.
  • 648 с.

    15. Хасаналипур, Алиреза. Результаты выращивания и особенности зимовки молоди русского осетра и гибридов его с сибирским видом в условиях Нижней Волги / Алиреза Хасаналипур, А.А. Кокоза, Ю.В. Алымов // Аграрный научный журнал. Естественные науки.

  • 2015.
  • № 6.
  • С. 43–46.
  • eLIBRARY ID: 23636696.

  • Сведения об авторах

    Евгений Алексеевич Мельченков

  • д-р биол. наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru. ORCID: 0000-0002-3336-165Х.

    Вера Александровна Илясова

  • д-р биол. наук, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru. ORCID: 0000-0003-2840-312Х.

    Вера Вениаминовна Калмыкова

  • канд. биол. наук, главный специалист лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@ mail.ru. ORCID: 0000-0002-6949-9335.

    Александр Павлович Воробьев

  • главный специалист лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru. ORCID: 0000-0002-0025-4292. Артур Алексеевич Арчибасов
  • ведущий специалист лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru. ORCID: 0000- 0002-1576-4578.

    Александр Валерьевич Мищенко

  • главный рыбовод отдела «Конаковский», филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru.

    Надежда Александровна Козовкова

  • главный специалист лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru.

    Юлия Анатольевна Антипина

  • ведущий специалист лаборатории осетроводства и акклиматизации, филиал по пресноводному рыбному хозяйству ФГБНУ «ВНИРО» (ВНИИПРХ). 141821, Россия, Московская область, пос. Рыбное, д. 40а. E-mail: innovazii-vniiprh@mail.ru.

Обратный звонок